Islam Sebagai Antitesis Agama (2): Sabda-sabda Tuhan

Tetapi sekalipun kami atau
seorang malaikat dari sorga yang memberitakan
kepada kamu suatu injil yang berbeda dengan
Injil yang telah kami beritakan kepadamu,
terkutuklah dia.
( Gal.1:8 )

Setiap agama memiliki kitab sucinya masing-masing yang menjadi dasar dari ajarannya. Hindu memiliki kitab Veda yang merupakan kumpulan dari pengetahuan spiritual bangsa Arya selama berabad-abad dan kemudian dikumpulkan oleh Rsi Vyasa. Agama Budha memiliki Tripitaka yang merupakan kumpulan perkataan-perkataan Sang Budha yang dikumpulkan dan dikodifikasi oleh para bhiksu pengikutnya beberapa abad setelah kematian Sang Budha. Agama Yahudi memiliki kumpulan kitab-kitab Taurat, kitab Mazmur, kitab-kitab para nabi, kitab sejarah dan berbagai kitab kebijaksanaan yang muncul dalam perjalanan panjang sejarah bangsa Yahudi. Kristianitas memiliki kitab-kitab Perjanjian Lama (kitab-kitab Yahudi) dan Perjanjian Baru (Injil dan tulisan-tulisan para rasul). Dan tentu saja tidak mau ketinggalan, Islam juga memiliki Alquran yang dipercaya sebagai sabda Tuhan yang turunkan pada Muhamat melalui perantaraan malaikat Gabriel.

Untuk mencegah pembahasan yang terlalu luas dan kehilangan fokus saya tidak akan membahas mengenai kitab-kitab Hindu dan Budha, cukuplah kalau saya katakan kitab-kitab itu berisi ajaran-ajaran mulia yang berupaya mengajarkan manusia untuk meraih kebenaran.

Alquran, Kitab Suci Pamungkas?

Kerap kita dengar, bahkan mungkin sejak jaman sekolah dulu, bahwa Islam adalah agama terakhir yang muncul dari rangkaian agama wahyu yang berasal dari keturunan Abraham. Tampaknya logika ini masuk akal karena memang Islam baru muncul pada abad ke 6 setelah kemunculan kristianitas yang menjadi penerus Yahudi. Seolah seperti mengikuti pola kristianitas yang mengklaim sebagai kelanjutan dan penggenap (penyempurna) ajaran yang diterima bangsa Yahudi, Islampun mengklaim dirinya sebagai penggenap dan penyempurna seluruh rangkaian ajaran agama yang diturunkan para nabi sebelumnya.

Salah satu klaim bombastis Islam adalah kebanggaan Islam atas kemurnian Alquran yang konon tidak mengandung perubahan sejak awal tersusunnya sampai pada detik ini. Tapi sebenarnya hal ini masih dapat mengundang perdebatan karena kitab Alquran yang kita kenal sekarang ini ternyata usianya belum melampaui satu abad. Alquran ini adalah Alquran edisi Mesir yang dicetak 1924, salah satu diantara beberapa versi Alquran yang beredar di kalangan muslim. Dengan bantuan dana dari Kerajaan Arab Saudi, edisi ini kemudian dicetak besar-besaran dan membanjiri dunia sehingga keberadaan edisi-edisi lain menjadi terpinggirkan dan akhirnya dunia hanya mengenal edisi ini sebagai satu-satunya Alquran yang ada. Jadi klaim kemurnian Alquran sebenarnya masih dapat dipertanyakan dan bukti adanya beberapa versi Alquran cukup melemahkan klaim tersebut.

Tapi saya tidak akan mempermasalahkan ini, ada hal lain yang lebih mendasar yang nantinya akan menunjukkan apakah Alquran ini memang sungguh-sungguh kitab suci yang berasal dari Tuhan ataukah sebaliknya.

Kenyataannya, disini ada dua klaim yang saling berhadap-hadapan. Bagi kristianitas, Kitab Suci (PL & PB) adalah Sabda Tuhan yang benar dan otentik, sebaliknya bagi Islam justru Alquranlah yang merupakan Sabda Tuhan yang benar dan otentik serta menjadi pelurus atau penyempurna semua kitab-kitab para nabi sebelumnya. Dan ironisnya kedua klaim ini saling menegasikan satu sama lain, artinya jika klaim kristianitas yang benar maka kehadiran Alquran sama sekali tidak diperlukan. Sebaliknya kalau klaim Islam yang benar maka Alkitab juga harus ditinggalkan umatnya untuk beralih ke Alquran. Dengan cara apapun tidak mungkin kedua klaim ini sama benarnya.

Superioritas Kitab Suci

Tapi tentu saja tidak bijaksana kalau menggugat klaim pihak lain hanya berdasarkan klaim sepihak, itu hanya akan menjadi perbantahan yang tidak ada habisnya ("your words againts my words"). Harus ada suatu kriteria yang setidaknya dapat menjadi tolok ukur yang dapat membedakan mana kitab suci yang benar/otentik dan mana yang palsu.

Dari sekian banyak upaya untuk mengatasi permasalahan ini saya belum melihat adalanya kriteria yang cukup tegas yang dapat dipakai untuk membedakan mana kitab suci buatan Tuhan dan mana yang bukan. Padahal secara logika jika benar sebuah kitab suci itu berasal dari Tuhan sebagaimana dipercaya pendukungnya, tentunya kitab suci itu akan memiliki superioritas yang tak tertandingi oleh kitab-kitab manapun yang tidak dibuat oleh Tuhan. Sampai disini saya kira anda semua akan setuju dengan saya.

Seandainya saja kita bisa menemukan kriteria ini (dan bisa sepakat), maka perdebatan mengenai Kitab Suci sudah bisa diakhiri. Manusia tidak lagi perlu berdebat mengenai kitab suci mana yang benar tapi mulai ke tahap yang lebih produktif: bagaimana memahami dan mengaplikasikan ajaran kitab Suci untuk membangun peradaban manusia yang lebih baik.

Saya percaya jika suatu kitab suci itu sungguh-sungguh berasal dari Tuhan, tentunya kitab itu memiliki unsur yang tidak tertandingi oleh kitab-kitab lain. Karena unsur ini tidak tertandingi, dapat saya katakan bahwa unsur ini tentunya hanya dapat dibuat oleh Tuhan sendiri. Adakah unsur semacam itu dalam Alkitab atau Alquran? Ini adalah sebuah tantangan yang obyektif dan akan memberikan hasil yang obyektif juga.

Klaim Otentisitas Alquran

Beberapa upaya sudah ditunjukkan kaum muslim untuk memperlihatkan superioritas Alquran dibandingkan kitab-kitab suci lainnya. Salah satunya adalah unsur kemurnian Alquran yang diklaim sebagai tetap utuh tanpa perubahan sejak disusun pertama kali. Tapi seperti yang saya tulis di atas, dengan melihat realita yang ada klaim ini nampaknya kurang kuat. Lagipula ini bukan kriteria yang utama yang bisa menenunjukkan otentisitas Alquran sebagai kitab suci yang berasal dari Tuhan. Bahkan sekalipun klaim ini benar, artinya Alquran yang sekarang itu sama persis isinya dengan Alquran yang pertama kali ada di muka bumi, ini sama sekali tidak berarti apa-apa.

Uang palsu yang dicetak 1500 tahun yang lalu dan berhasil ditemukan di jaman ini, tetaplah uang palsu. Sejarah yang panjang dan keasliannya (sebagai uang palsu kuno) tidak bisa membuatnya menjadi uang asli. Mungkin benda tersebut menjadi uang palsu yang bernilai sejarah, tapi tidak pernah menjadi uang asli. Paling-paling itu akan menjadi penemuan bersejarah yang menunjukkan bahwa 1500 tahun yang lalu uang palsu sudah mulai dibuat oleh manusia!

Demikian juga dengan Alquran! Seandainya alquran itu bukan berasal dari sabda Tuhan, sekalipun isinya tetap sama dan tidak ada yang berubah dari jaman ke jaman hal itu tidak membuatnya menjadi kitab suci yang otentik dan berasal dari Tuhan. Jadi maaf, kita harus mencari kriteria yang lain. Kerepotan ahli-ahli sejarah Islam untuk membuktikan keotentikan bentuk Alquran menjadi sia-sia dan tidak sanggup memberikan pertolongan apapun. Islam bisa saja mengklaim keaslian bentuk, tapi soal keotentikan isinya sebagai Sabda Tuhan masih perlu dipertanyakan.

Klaim Alquran Mencakup Ajaran Semua Nabi

Kriteria lain yang juga sering dikemukakan oleh ahli-ahli dan ulama-ulama islam untuk menunjukkan superioritas Alquran adalah klaim soal isi Alquran yang mencakup ajaran 'semua' nabi-nabi mulai dari Adam, Nuh, Abraham, Musa, Daud, hingga Yesus. Tapi studi mengenai isi Alquran menunjukkan bahwa kisah-kisah Alquran yang berkaitan dengan nabi-nabi dan tokoh-tokoh dalam tradisi Yudeo-Kristian merupakan adaptasi dan kompilasi yang berselera rendah dari teks-teks kitab-kitab Yahudi dan Injil-injil (baik yang kanonik maupun apokrif) ditambah cerita-cerita rakyat yang ada dalam Talmud Yahudi.

Kitab kompilasi semacam ini tidak otomatis menjadi lebih lengkap dari kitab sebelumnya. Ironisnya justru banyak ajaran-ajaran para nabi yang 'hilang', dimutilasi, dan ditambah-tambah sesuai selera dan pengetahuan Muhamat. Kalau anda membaca sendiri kisah-kisah Abraham, Musa, Daud, atau bahkan Yesus dalam Alkitab, lalu anda membaca kisah tentang tokoh yang sama dalam Alquran anda akan langsung bisa merasakan sendiri bedanya.

Bagaimana rasanya membaca kisah-kisah Musa yang diceritakan bangsa Israel sendiri melalui tokoh-tokoh yang mengenal betul Musa berdasarkan tradisi lisan bangsanya sendiri DIBANDINGKAN dengan mendengarkan kisah serupa yang diceritakan seorang Muhamat yang hidup ribuan tahun setelah Musa dan tidak memiliki kedekatan tradisi apapun dengan Musa? Mana yang anda anggap lebih layak untuk didengarkan?

Bagaimana rasanya mendengarkan kisah hidup dan ajaran Yesus dari kitab-kitab yang ditulis oleh saksi mata dan orang-orang yang hidupnya begitu dekat dengan Yesus sendiri DIBANDINGKAN dengan mengenal Yesus dari uraian seorang Muhamat yang hidup 5 abad setelah Yesus dan secara geografis berada jauh dari tanah Palestina yang kemungkinan besar hanya mengetahui kisah Yesus dari cerita-cerita atau kabar burung? Mana yang anda anggap lebih kredibel dan layak dipercaya? Gunakan akal sehat anda untuk menjawab pertanyaan sederhana ini!

Membaca dan percaya pada kisah-kisah tokoh-tokoh Alkitab yang diceritakan oleh Alquran sama menggelikannya seperti percaya kisah tentang Sukarno berdasarkan dongengan rejim order baru. Tidak kredibel dan penuh manipulasi! Percaya bahwa Alquran mengandung ajaran-ajaran yang paling otentik dan benar dari nabi-nabi tersebut sama absurdnya dengan percaya bahwa Reog Ponorogo dan seni batik adalah kebudayaan milik Malaysia!

Tunggu dulu, Alquran bukan karangan Muhamat tapi wahyu Tuhan yang disampaikan melalui malaikat Gabriel! Ya, betul begitu menurut klaim Islam. Tapi bukankah klaim itu yang justru akan dibuktikan disini? Oleh karenanya klaim itu tidak bisa dipakai sebagai fakta.

Klaim-klaim Lainnya

Klaim lain yang cukup populer adalah kandungan 'fakta-fakta' sains dan ilmu pengetahuan yang konon ada dalam Alquran. Kaum muslim mengklaim banyak sekali fakta-fakta yang ditulis dalam Alquran yang baru diketahui kebenarannya jaman sekarang setelah manusia memiliki kemajuan dalam sains dan teknologi. Dengan dalih itu mereka mengatakan bahwa Alquran tidak mungkin dibuat oleh Muhamat. Soal ini masih banyak mengundang perdebatan karena banyak ilmuwan dan ahli justru menemukan fakta yang berlawanan dengan klaim Islam. Tapi sekalipun benar bahwa 'fakta-fakta ilmiah' semacam itu tidak mungkin diketahui Muhamat sendiri, hal itu tidak langsung berarti bahwa Alquran berasal dari Tuhan, bisa saja berasal dari kekuatan dan sumber adikodrati / supranatural lain.

Ada lagi klaim superioritas Alquran yang secara eksplisit diungkapkan dalam Alquran yaitu tantangan dari Alquran untuk membuat ayat-ayat yang lebih baik dari Alquran. Tantangan ini sebenarnya begitu relatif dan subyetif sekali, tidak bisa menjadi tolok ukur superioritas Alquran. Saya pribadi akan menempatkan 'Sabda Di Bukit' sebagai ayat-ayat suci yang jauh melampaui keindahan Alquran. Sementara itu ada juga yang berpendapat kalau Kahlil Gibran menggubah puisi-puisi yang keindahannya melampaui ayat-ayat Alquran. Dengan demikian tantangan Alquran itu sama sekali tidak ada artinya.

Masih banyak lagi kriteria-kriteria yang sering diajukan Islam untuk menunjukkan superioritas Alquran, tapi tidak mungkin saya tuliskan semuanya. Lagi pula pada intinya juga tidak memberikan hasil yang signifikan, saya tidak melihat kriteria-kriteria tersebut mampu membuktikan Alquran sebagai kitab suci yang otentik (sungguh-sungguh berasal dari Tuhan).

Sebuah Kriteria Obyektif

Sekarang saya akan mengajukan sebuah kriteria yang menurut pendapat saya cukup obyektif. Sejauh ini saya belum melihat ada yang mengangkat kriteria ini sebagai penanda otentisitas kitab suci. Padahal jika kriteria ini dipahami dengan baik, anda kan bisa melihat perbedaan yang amat mencolok antara kitab suci yang otentik dan tidak. Disini akan tampak bahwa kitab suci yang otentik ternyata memiliki suatu unsur yang hanya dapat dibuat oleh Tuhan sendiri. Setidaknya unsur ini tidak saya lihat dalam buku buatan manusia yang manapun, bahkan sampai bumi ini musnah sekalipun saya yakin manusia tidak akan pernah mampu membuat buku yang memiliki unsur semacam itu.

Sebenarnya kriteria ini sangat sederhana, mudah dipahami oleh semua orang yang mau menggunakan akal sehatnya. Lagi pula kita sudah sering menggunakan analoginya dalam banyak hal yang kita terima sebagai suatu kebenaran faktual.

Saya mulai dengan sebuah pertanyaan sederhana, siapa yang membangun Candi Borobudur? Jawabannya sederhana dan ada di buku-buku sejarah atau di wikipedia: Raja Samaratungga. Siapa yang membangun Taj Mahal, jawabannya juga mudah: Shah Jehan. Siapa yang membangun Menara Eiffel? Sejarah mencatat: Gustave Eiffel. Jawaban ini diakui sebagai benar dan obyektif meskipun ketiga orang ini mungkin tidak pernah bersusah-payah dan berkotor-kotor meletakkan batu-batu ataupun tiang-tiang untuk mendirikan apa yang nanti disebut sebagai karya besar mereka. Mereka mungkin hanya menggagas dan merancang karya-karya tersebut tapi dunia telah mencatat merekalah yang membangun mahakarya tersebut.

Dari sini saya harap anda mulai mengerti apa yang saya maksudkan. Dengan analogi yang sama saya bisa mengatakan bahwa Alkitab (PB & PL) adalah sungguh-sungguh ciptaan Tuhan. Sekalipun para penulis-penulisnya adalah manusia yang menulis dengan cara-cara dan pemikiran yang tampak sangat manusiawi, di balik semua itu ada Sang Pengarang Agung yang memberikan inspirasi dan menjadi pengarang sesungguhnya. Para nabi, imam-imam dan penulis kitab-kitab suci yang mungkin tidak pernah kita ketahui persis siapa hanyalah pekerja-pekerja yang bahu-membahu membangun sebuah karya agung bernama Alkitab. Jika sejarah menerima Raja Samaratungga sebagai pembangun Borobudur, Shah Jehan sebagai pembangun Taj Mahal dan Gustave Eiffel sebagai pembuat menara Eiffel, mengapa tidak mau menerima bahwa Tuhan sendirilah yang menjadi pengarang Alkitab?

Tapi akan muncul sanggahan bahwa analogi serupa juga dapat diterapkan pada Alquran: bukan Muhamat dan para pengikutnya yang mengarang Alquran tapi Tuhan sendiri melalui malaikat Gabriel yang membisikkan segala sesuatu yang harus dituliskan di Alquran.

Disini saya akan mengajak anda untuk melihat adanya unsur yang terdapat dalam Alkitab yang tidak mampu dibuat oleh manusia, unsur seperti ini tidak dimiliki oleh Alquran maupun kitab-kitab lainnya. Ini akan membedakan kitab yang sungguh-sungguh otentik sebagai Kitab Suci dan kitab-kitab yang sekedar diklaim sebagai kitab suci.

Sekarang perhatikanlah Alquran, fakta-fakta menunjukkan bahwa Alquran hanyalah sebuah karya yang muncul pada satu jaman dan ditulis oleh satu kelompok manusia. Tidak lebih dan tidak kurang.

Bandingkan dengan Alkitab yang terdiri dari kumpulan kitab-kitab yang ditulis dalam jaman yang berbeda-beda oleh kelompok manusia yang berbeda-beda namun keseluruhannya mampu menampilkan satu konsep dan visi yang utuh.

Kalau anda mau jujur dengan akal sehat anda, tentu anda akan melihat perbedaan yang besar ini. Siapakah yang mampu memberi inspirasi sedemikian rupa sehingga kitab-kitab yang ditulis pada jaman yang berbeda-beda dan oleh orang yang berbeda-beda itu mampu memiliki satu kesatuan konsep dan visi? Tak ada satupun manusia yang sanggup memiliki konsep dan visi yang melampaui jaman semacam ini.

Bisa jadi Musa adalah penulis kitab-kitab Taurat, tapi dia tidak pernah tahu bagaimana kitab-kitab Mazmur atau kitab-kitab nabi lain akan menjadi satu kesatuan yang utuh dari apa yang pernah ditulisnya. Mungkin saja Daud atau Salomo menuliskan kitab-kitabnya berdasarkan inspirasi yang diterima dari hukum-hukum Taurat yang pernah ditulis Musa, tapi dia tidak bisa mengontrol apa yang akan dituliskan pada kitab Daniel ataupun Yesaya. Apalagi kalau kita bicara mengenai kitab-kitab Perjanjian Baru yang isinya sama sekali di luar jangkauan para nabi dan penulis-penulis kitab Perjanjian Lama.

Max I. Dimont dalam bukunya "Desain Yahudi Atau Kehendak Tuhan" mencoba melihat ini semua sebagai rancangan atau konspirasi bangsa Yahudi. Mungkin hal ini benar jika Kitab Suci hanya berisi kitab-kitab Perjanjian Lama saja. Dalam hal ini bisa jadi apa yang tertulis dalam kitab suci merupakan hasil olahan sekelompok elit Yahudi yang secara konsisten menurunkan ide-ide mereka secara turun-temurun di sepanjang sejarah Yahudi. Tapi dengan munculnya Yesus sebagai Mesias yang menjadi penggenap dari ajaran-ajaran dan nubuat yang ada dalam kitab Perjanjian Lama, teori ini tidak bisa dipertahankan lagi.

Kehadiran Yesus sebagai Mesias telah ditolak oleh bangsa Yahudi, artinya secara jelas bangsa Yahudi telah mengatakan bahwa kehadiran Yesus sebagai Mesias bukanlah rencana dan kehendak mereka. Tapi mengingat kehadiran Yesus dari sudut pandang tertentu (kristianitas) merupakan penggenap dan kelanjutan dari nubuat-nubuat kitab-kitab suci Yahudi, hal ini mengindikasikan bahwa ada kuasa lain di luar manusia: Tuhan sendirilah yang telah merancang ini semua. Jadi karya keselamatan sama sekali bukanlah ide-ide dan rekayasa bangsa Yahudi. Hanya Tuhan yang mampu memberikan inspirasi secara konsisten melampaui jaman melalui manusia yang berbeda-beda, dan inilah yang terekam dalam keseluruhan Kitab Suci.

Saya juga ingin menambahkan lagi sifat Alkitab yang tidak mungkin dibuat oleh manusia: apa yang terekam dalam Alkitab adalah sebuah narasi besar yang dibentuk oleh sejarah manusia. Anda tentu tahu 'James Bond', sebuah karakter fiktif ciptaan Ian Flemmings. Mungkin pada awalnya Ian Flemmings sendiri yang menulis cerita-cerita James Bond, tapi cerita-cerita James Bond selanjutnya bukan lagi karya Ian Flemmings. Ada penulis-penulis lain yang melanjutkan idenya. Jadilah kisah-kisah James Bond menjadi kisah yang abadi yang berpusat pada satu ide fiktif manusia. Tapi sebagus apapun kisah itu, materi yang digunakan untuk membangun cerita James Bond sepenuhnya bersifat fiktif, ada dalam dunia imajinasi dan manusia mampu merancangnya.

Mari kita lihat Alkitab. Keseluruhan Alkitab sesungguhnya adalah sebuah narasi besar yang berpusat pada ide-ide karya keselamatan. Dan hebatnya materi yang digunakan untuk membangun narasi besar ini bukanlah imajinasi TAPI kenyataan sejarah. Abraham adalah manusia yang hadir dalam sejarah, Yusuf yang membawa saudara-saudaranya ke Mesir adalah fakta sejarah, kisah keluarnya bangsa Israel dibawah pimpinan Musa adalah fakta sejarah, Daud dan Salomo juga manusia-manusia yang eksis dalam sejarah. Demikian juga Yesus Sang Mesias yang disalibkan dan bangkit adalah suatu kenyataan sejarah.

Pertanyaan kritisnya: siapakah yang mampu membangun narasi besar semacam ini dengan menggunakan sejarah manusia sebagai bahannya? Tidak ada satu manusiapun yang sanggup menguasai dan mengendalikan jalannya sejarah. Dengan demikian akal sehat akan membimbing kita untuk menerima fakta ini: Tuhan sendirilah yang telah mengarang Kitab Suci dengan menggunakan sejarah manusia sebagai (salah satu) bahannya dan para nabi serta penulis-penulis Kitab Suci sebagai pekerja-pekerjaNya.

Keutuhan konsep dan visi dari karya-karya yang terbentuk pada jaman yang berbeda-beda serta kemampuan menggunakan sejarah sebagai materi untuk membentuk narasi besar adalah hal-hal yang tidak mampu dilakukan manusia dan itu adalah unsur yang hanya mampu dibuat dan diadakan oleh Tuhan sendiri. Ini semua hanya ada dalam Alkitab, tidak ada dalam kitab manapun di dunia ini yang diklaim sebagai kitab suci. Dan manusia sampai kapanpun tidak pernah sanggup menandinginya.

Konklusi

Akhirnya kita sampai pada konklusi sederhana. Saya sudah menunjukkan dengan cara sederhana bahwa ada cara untuk membedakan mana kitab suci yang sungguh-sungguh buatan Tuhan dan mana yang hanya diklaim sebagai buatan Tuhan.

Dari apa yang telah saya paparkan maka saya bisa menunjukkan bahwa dalam Alkitab sungguh-sungguh terdapat suatu unsur yang sama sekali tidak akan mampu dibuat oleh manusia, suatu unsur-unsur yang hanya dapat dibuat dan diselenggarakan oleh Tuhan sendiri. Ini menunjukkan superioritas Alkitab dibandingkian dengan kitab-kitab suci lainnya, sekaligus menunjukan bahwa Alkitab sungguh-sungguh kitab suci yang otentik dan berasal dari Tuhan sendiri.

Sebagai konsekwensinya, klaim Alquran sebagai kitab suci yang berasal dari Tuhan sama sekali tidak memiliki dasar kecuali klaimnya sendiri. Dan memang inilah yang terjadi: kesucian Alquran diklaim oleh Muhamat dan sebaliknya kenabian Muhamat diklaim oleh Alquran. Di luar dari klaim yang saling bahu-membahu itu, sama sekali tidak ada dasar yang cukup untuk membenarkan kenabian Muhamat dan kesucian Alquran. Pertanyaan kristisnya: jika Alquran tidak bisa dibuktikan sebagai buatan Tuhan dan juga ditolak oleh kaum Muslim sebagai karangan Muhamat, lalu buatan siapa?